据@CCTV国际时讯 1月20日消息：英国政府发布通告称，同意中国驻英使馆新馆舍项目规划申请。
在今天的中国外交部例行记者会上，BBC记者问及此事。
郭嘉昆表示，为外交馆舍建设提供支持和便利，是东道国的国际义务。
自2018年中方斥资2.55亿英镑（约23亿人民币）在伦敦成功购买一处房产，到2026年英国政府审议批准建设计划，已过去了近8年时间。
这期间英国当局一拖再拖。2023年一些英媒还希望中国转卖房产，当时价格在3亿英镑左右，中国能赚个几千万英镑。
但我们又不是要在伦敦炒房，我们真的需要建一座新的大使馆。英国却把各种问题乱加挂钩，把审批过程复杂化、政治化。
2025年，还在那犹豫、拖延、挣扎。决定将审批决定推迟至12月10日再决定。
到了12月3日，又决定将决定推迟到2026年1月20日再决定。
中国敦促英方尽早履行义务，兑现承诺，批评英方“毫无契约精神、失信失德”。
如今总算尘埃落定，这座被英国人称为“超级大使馆”(Super Embassy)的中国驻英新大使馆终于可以开建了。
这八年发生了什么？说来话长，一言难尽。
但所有问题都是英国人自己搞出来的，正所谓“使馆本无事，英人自扰之”。
“超级大使馆”(Super Embassy)的来龙去脉
2018年5月，中国购地，计划兴建大使馆。
英国政府明确同意中国政府购买有关房产，作为建设新使馆馆舍之用。
接着中方将设计方案等材料递交给英国政府，申请建设。
根据英国《规划审批程序指南》的“重大项目审批周期不超过12个月”规定，无论英方审批官员怎么细心、谨慎、缜密，到2019年夏天，总该批准了吧？
期间，英方要中方补充这个材料，那个材料，我们都按要求提交了。
连伦敦建筑协会这种专业机构都说没问题，不管是法律合规性还是技术层面，都挑不出错。
这是一份契约。既然房产已经卖了，你就不要耽误买家做事，不是吗？
然而，事情的进展却非常不顺利。
英国人确实存在着微妙心理，因为这里可是皇家铸币厂的旧址。
1696年，54岁的牛顿接受好友英国财政大臣查尔斯·蒙塔古的邀请，出任皇家铸币厂厂长一职。
牛顿每天凌晨4点就来到办公室，认真学习造币历史、流程和规定。通过严密的观察和计算，他创建了一套可以最大程度提高效率的办法，并据此优化了英国金融系统。
这里就成为了牛大爷建立英国“金本位”的圣地，也是大英帝国金融霸权的象征。
300多年来，这座建筑群的其他主人也是大有来头，比如英国王室、罗斯柴尔德家族、金融大鳄乔治.索罗斯……
2010年，英国德兰西公司购得建筑群永久产权。
2013年，由于开发和改建难度太大，这里就一直处于闲置状态。
2016年英国脱欧公投之后，德兰西公司由于急需回笼资金，想“低价”出售，但能给出现款的买家并不好找。
再说中国这边。
中国驻英大使馆悠久历史，位于伦敦波特兰大街49号。
波特兰坊49号建于1785年，为英国18世纪典型建筑。
1875年，清朝派工部侍郎郭嵩焘为出使英国大臣，并租下了这里作为公使馆，也是中国第一个驻外使馆。
1913年，民国政府正式接管这座建筑。
1935年，驻英公使馆升格为大使馆。
1950年，新中国和英国建立代办级外交关系，这里成为了代办处。
中英正式建交后，成为了中国驻英大使馆。
这座大使馆占地面积830平方米，建筑面积约6000平方米。因为空间严重不足，中方不得不在伦敦租用6处地方，作为签证、教育、商务、科技等部门的办公场地。
这种分散状态，无论是工作人员还是前来办事的人士，都感到极不方便。
随着中国国力和影响力的提升，中国必须重新寻找一个能整合所有业务功能的新馆舍。
这既能实现“一站式服务”，又能体现中国大国形象。
中方曾考虑过多个选址方案，2014年考虑过在曼彻斯特建馆，但由于离英国政经中心太远而放弃。
然后是伦敦泰晤士河南岸一块地，但这里离美国大使馆太近，美国人不乐意，中英没能谈成。
接下来，皇家铸币厂旧址进入了中方视线。
一、地理位置非常理想，紧邻金融城和伦敦地标伦敦塔。
二、业主急于出手，英国政府也愿意促成交易。
三、占地2.4万平方米，建筑面积2万平方米（美国不乐意的原因之一，因为超过了美国大使馆面积，成为欧洲第一大使馆）
四、建成之后，既有实用性又有重大的象征性（伦敦新地标）
2018年5月，中英双方举行了房产交割仪式。
中英代表及原房主，都表示新使馆将成为伦敦一道靓丽的风景。
消息公布后不久，便有人开始借题发挥，渲染所谓“中国威胁”，说金融城将变成“中国城”，还煽动当地民众。
中方提交申请材料后，该房产所在地陶尔哈姆莱茨自治市（Tower Hamlets，也称塔村，伦敦塔之外的村子）议会认为方案设计良好，没有异议。
塔村区长比格斯不仅支持这个项目，交割仪式他也出席了。
然而就在咨询阶段，有约300名塔村居民突然出来反对，理由很可笑，说“觉得中国成了他们的房东，可能会令他们的房子产生产权纠纷”。
律师跟他们解释，这在法律上是不可能的事。
村民暂时不闹了，但塔村区议会却跳了出来，说未来大使馆将安装许多摄像头，监视当地居民，侵犯个人隐私。
这理由得有多离谱，中国建大使馆是为了监视这些村民？
区议会称收到了50多封来信，其中有一封信的反对理由是：“将来空中俯拍伦敦塔时，画面中可能会出现中国国旗。”
这居然也能算理由，这些信是否真的存在，还是政客们编造的？不得而知。但奇葩理由是一个接着一个，还有交通问题、生活问题……
“保护历史古迹”算是最有力的理由了，但中方的建设方案：
一、新使馆将翻新两栋19世纪二级保护建筑，并修旧如旧，保持原貌。
二、仅拆除一栋1980年代的建筑，且确保风貌一致。
英国建筑协会非常认同该方案，这既保护了牛大爷的历史遗迹，又令建筑群焕发新貌，提升了价值。
大使馆建成，对周边居民和商家来说，也是重大利好。
塔村村民反对的时间不长，规模也很小。
但接下来，一些英国政客就介入此事，某些议员为了一己之私，跑到塔村折腾，英国媒体跟进炒作。
保守党政府则推卸责任，不去履行义务，冻结了审批流程。
在将近5年时间内，什么法律、法规、契约、证据……英国都不讲了，只剩下“我觉得、我以为、我认为、我怀疑……”
甚至连中国大使馆的地下室都成了问题，说是怀疑会威胁到地下光缆，上纲上线到“国家安全”高度。
2022年12月1日，塔村区议会居然否决了新使馆建设申请。
这不是倒反天罡吗？审批权在英国政府手里，别说塔村，就是伦敦也没有否决权。
这完全是英国方面故意将正常建设项目政治化的结果。
保守党政府却选择不介入，他们当时还有个拖延的理由，就是疫情，说白了就是渎职。
2024年7月4日，工党赢得议会大选，斯塔默成为首相并组阁，疫情也过去了。
那些“病倒”的英国官员们该起来干活了吧？
斯塔默新官上任三把火，各部门开始做事了，已经没有理由继续拖延中国新使馆的审批流程。
这时，一直躲在幕后的美国终于跳出来了。
2025年3月，美国以国际关注为由向伦敦施压，迫使英国住房大臣将审批决定延期到9月。
美国一些反华议员轮番向英国驻美大使曼德尔森表示担忧，要求英国考虑美英特殊关系，不要助长某大国的嚣张气焰。
一些曱甴也出来表演，在塔村闹事，被英国警察用警棍一顿“闪电五连鞭”之后，才老实了。
当美国跳出来之后，很多怪事都有了答案。
中国从未要求英国特事特办，一切都是根据英国政府的承诺，根据英国的法律程序。
英国最后“国家安全防线”--地下通信光缆，经过军情五处（MI5）和军情六处（MI6）反复研究，2025年11月的结论仍是安全。
去年11月21日，英国《泰晤士报》报道称，内政部和外交部也没有任何反对意见。
也就是说，英方炒作多年的所谓“安全问题”其实并不存在。
法律上无瑕疵，安全上无隐患，英国政府还有什么理由拖下去？
但它还是拖到了2026年。
现在为何不再拖延了？为何塔村也不闹了？
根本原因是英国需要中国，而美国越来越靠不住。
再拖下去，英国只会遭到中美两国的夹击。所以，它要求生。
否则，英国还能找到理由拖下去。
比如，要中方解释地下室用途？
怎么解释，我们说贮藏过冬大白菜，他信吗？
某些人本来就是为了反对而反对，所以我们根本不必跟他们解释。时候到了，英国肯定撑不住。
这件事，不仅是中英关系起伏的缩影，更是百年历史的对照。
设立伦敦公使馆时的中国是怎样一个中国？《时局图》已经说明了一切。
那时的大英帝国在世界上说一不二，甚至控制了中国海关。
今天，大英帝国早已日薄西山，而中国正在蒸蒸日上。
（新馆舍建筑设计鸟瞰效果图）
中国“超级大使馆”建在伦敦，而不是巴黎，真是高看了英国一眼，英国就知足吧。
不急，以后中国人还得来给大英修高铁、建核电厂、教他们自由贸易、教他们契约精神……走向文明。